Административный иск на должностное лицо полиции

Административные исковые заявления. Образцы исков Административные исковые заявления. Образцы исков С 15 сентября г. Начиная с указанной даты, дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по правилам КАС РФ ст. III разд. Из АПК РФ также заимствованы некоторые нормы, в том числе правила освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Государственные услуги Обжалование нормативных правовых актов, решений, действий бездействия МВД России, его территориальных органов и их должностных лиц Административный порядок обжалования нормативных правовых актов, решений, действий бездействия МВД России, его территориальных органов и их должностных лиц На основании положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод часть 1 , право на обжалование в суде решений и действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц часть 2. Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления статья 33 Конституции Российской Федерации. Статья 53 Федерального закона от 7 февраля г. Основания для обжалования действий бездействия сотрудника полиции определены в части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 апреля г. Общие требования к порядку подачи и рассмотрения жалобы содержатся в статье Заявителем могут быть представлены документы при наличии , подтверждающие доводы заявителя, либо их копии.

Понятие административного иска и административного искового заявления; образцы или иными публичными полномочиями, должностным лицом. Швабенланд Э.И. обратилась в суд с административным иском к отделению 09 сентября г. участковым уполномоченным полиции вынесено должностного лица, государственного или муниципального. Троян В.А. обратилась в суд с административным иском к ОМВД России об административном правонарушении, а также действия полиции по должностным лицом, осуществляющим производство по делу об.

Куда подать административный иск на сотрудника полиции

Однако никакого процессуального решения по ее заявлениям от 28 и ДД. ГГГГ о привлечении двух ранее неизвестных ей лиц по ст. Чтобы не пропустить срок для возможного обжалования процессуального отказа, который предполагает, в соответствии с ее заявлениями в полицию от 28 и ДД. ГГГГ, ни что иное, как определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, она обратилась с предварительной жалобой на указанное определение в Мичуринский городской суд ДД. Определением судьи Мичуринского городского суда от ДД. ГГГГ производство по ее жалобе прекращено, так как обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ее заявлению в полицию от 28 и ДД. Таким образом, нарушено ее право обжалования процессуального отказа по ее заявлениям в полицию от 28 и ДД. ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. Также нарушено ее право на возможное получение определения о возбуждении дела об административном правонарушении, так как никаких процессуальных решений, предусмотренных, в соответствии с ее заявлением полиция не выносила, а рассматривала их лишь в порядке УПК РФ , с вынесением отказа в возбуждении уголовных дел, в соответствии с которым обжалование в административном порядке не предусмотрено. ГГГГ, по предварительному сговору, со стороны соседнего домовладения, в нарушение действующего законодательства проложили свободный проход непосредственно к двери гаража и к домовладению, осуществляли проделывание прохода способом, представляющим угрозу жизни и здоровью граждан, а именно, при помощи инструмента болгарка. Просила признать свою дочь потерпевшей. ГГГГ она получила уведомление из полиции, что по данному заявлению проводилась ранее проверка и материал был списан в номенклатурное дело. Таким образом, полицией не проверялось существовавшее ранее и нарушенное ФИО2 и ФИО3, право малолетнего ребёнка на благополучное, благоприятное и безопасное проживание и нахождение во дворе своего дома. Указанное обстоятельство нарушает права ребёнка, в интересах которого она обратилась с заявлением в полицию о признании её потерпевшей ДД. Никакого процессуального решения по данному заявлению в полицию, в соответствии с нормами КоАП РФ КоАП РФ и вынести соответствующие, предусмотренные действующим законодательством мотивированные процессуальные документы. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. ГГГГ была проведена проверка в порядке ст. По результатам рассмотрения сообщений и заявлений вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД. При этом отдельных процессуальных решений по правилам КоАП РФ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо о возбуждении дела об административном правонарушении по сообщениям и заявлениям ФИО1 от 28 и ДД.

Административный иск на действия должностного лица

В случае заблуждения административного истца относительно того, кто должен быть административным ответчиком по его административному исковому заявлению, суд вправе по собственной инициативе произвести замену ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Разрешение вопроса о выборе надлежащего административного ответчика по административному делу зависит от установления и исследования фактических обстоятельств административного дела.

Административный истец К. Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований отказано. Определением судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В силу п. Частью 5 ст. В соответствии с п. В силу ч. Согласно части 1 статьи 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика. Таким образом, в случае заблуждения административного истца относительно того, кто должен быть административным ответчиком по его административному исковому заявлению, суд вправе по собственной инициативе произвести замену ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, К. Административный ответчик Б. Также при разрешении заявленных требований, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статья КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством п.

По общему правилу действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в силу части 5 статьи 1 КАС РФ не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях.

Суды не вправе рассматривать в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании решений, действий бездействия , связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К числу таких решений относятся также решения, для которых главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок их обжалования. Пеня за несвоевременную уплату налога, взысканного в судебном порядке, подлежит начислению на сумму налога по день уплаты должником суммы налога в службу судебных приставов. Свои требования налоговый орган обосновывал тем, что решением Советского районного суда г.

Липецка от В адрес ответчика было направлено налоговое требование об уплате пени за несвоевременную уплату данного транспортного налога с предложением уплатить пени в добровольном порядке, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просил взыскать указанную недоимку в судебном порядке.

Суд постановил решение, которым требования удовлетворил. В апелляционной жалобе административный ответчик Д. При рассмотрении дела установлено, что решением Советского районного суда г.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19 июля года с Д. Решением Липецкого областного суда от 19 ноября года решение Советского районного суда г. Липецка от 19 июля года в части взыскания транспортного налога за г и пени за неуплату транспортного налога за период со Производство по делу в данной части прекращено на основании п. Настоящие требования о взыскании пени по транспортному налогу за года заявлены за период со Как следует из представленной Д.

Поскольку Д. В тоже время судебная коллегия сочла, что пеня подлежит начислению на сумму налога по Решение суда об отказе в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство отменено в связи с неправильным толкованием и применением норм действующего законодательства.

Липецка о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство здания магазина по ул. Парижской Коммуны г. Неделина, что не соответствует требованиям пункта 2. Решением суда первой инстанции в удовлетворении административного иска было отказано. Отменяя данное решение и признавая незаконным оспариваемое решение об отказе в выдаче разрешения на строительство, судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда исходила из следующего.

Согласно пункту 2. В пункте 2. Как следует из представленных в суд документов, парковочные места, предусмотренные проектной документацией, запланированы только на земельном участке, выделенном под строительство магазина. Неделина г. Липецка основан лишь на предположениях и сам по себе, при наличии рекомендательного характера вышеуказанных положений п.

Кроме того, судебная коллегия указала, что не имелось оснований и для отказа в выдаче разрешения и в связи с недостаточностью запланированных в проекте парковочных мест. СП Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2. N ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Более того, Приложение Ж, на которое ссылается суд, вообще носит рекомендательный характер.

В тоже время на момент принятия оспариваемого решения действовали отдельные положения СП Планировка и застройка городских и сельских поселений" утв. Приказом Минрегиона России от Постановление Правительства РФ от Так в силу п. Так же этим пунктом предусмотрено, что конкретизацию этих требований следует осуществлять при разработке региональных и местных нормативов градостроительного проектирования. Пункт Согласно данному приложению, которое носит также рекомендательный характер, нормы расчета стоянок автомобилей следует проектировать исходя из размеров торговой площади проектируемых торговых центров, универмагов, магазинов с площадью торговых залов более м2.

На кв. В силу ст. Статьей 8 Градостроительного кодекса РФ утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений отнесено к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности. Так как количество парковочных мест в представленном Б.

Липецка в выдаче Б. Заключения старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Липецку и Липецкому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области об аннулировании выданных разрешений на хранение и ношение оружия признаны незаконными в связи с отсутствием на момент их вынесения повторности привлечения лица к административной ответственности.

Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области о признании незаконными трех заключений об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

Отменяя данное решение и признавая оспариваемые заключения незаконными, судебная коллегия исходила из следующего. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку Г. С принятым судом первой инстанции решением судебная коллегия не согласилась.

Согласно статьи 4. Из положений статьи 4. Как видно из материалов дела, постановление о признании Г. Поскольку Г. Соответственно, с этой даты Г. На момент вынесения 27 сентября года должностным лицом заключений об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия постановление от 21 сентября года не вступило в законную силу, и, соответственно, Г. При таких обстоятельствах оспариваемые административным истцом заключения об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия нельзя признать законными.

Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 13 декабря года административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить информацию о владельцах сайтов.

Липецка от 14 января года административное исковое заявление возвращено заявителю. Оставляя данное определение без изменения, а представление прокурора без удовлетворения, судебная коллегия по административным делам исходила из следующего. Решение суда о признании информационных материалов, размещенных на сайтах в сети "Интернет", экстремистскими, запрещенных к распространению на территории Российской Федерации, затрагивает права и законные интересы владельцев администраторов сайтов, а также возлагает на них определенные обязанности.

Судебное решение о признании информации, размещенной на сайтах в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, не только устанавливает правовое состояние такой информации и ограничивает владельцев сайтов в осуществлении права на свободное распространение информации любым законным способом, но и порождает для владельцев сайтов обязанность по ее удалению.

Учитывая изложенное, владельцы администраторы сайтов подлежат привлечению к участию в деле и в административном иске, приложенных к нему документах в соответствии с требованиями п. Вместе с тем, в административном исковом заявлении не содержалось сведений о владельцах указанных сайтов. После вынесения судьей определения от 13 декабря года прокурором представлено административное исковое заявление, в котором, помимо Управления Роскомнадзора по Липецкой области, административными ответчиками указаны администратор доменного имени web-korobka.

В административном иске также содержатся сведения о месте жительства указанных лиц, датах рождения. Кроме того, прокурором представлен ответ врио начальника Центра по противодействую экстремизму УМВД России по Липецкой области от 27 декабря года, в котором содержатся контактные данные А. Также в нем указаны наименования организаций — администраторов остальных доменных имен, и государства, в которых находятся эти юридические лица.

Вместе с тем, в административном иске и в представленных документах не содержится сведений обо всех организациях - владельцах сайтов в части их контактных данных адреса электронной почты, номера телефонов.

Кроме того, установить лицо, являющееся владельцем администратором сайта и его контактные данные, возможно обратившись к регистратору доменных имен, который осуществил регистрацию данного сайта на определенное лицо. В материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что прокурором принимались меры с целью установления контактных данных организаций - владельцев администраторов сайтов, однако это результатов не дало. При таких обстоятельствах судья правильно пришла к выводу о возвращении административного иска.

Неправильный вывод суда о том, что сумма недоимки по налогу оплачена ответчиком полностью, явился основанием к отмене решения. При этом суд учел следующие суммы: руб. Факт уплаты Г. Исходя из того, что общая сумма налога на жилой дом за и г. Выданная налоговым органом Г.

Административный иск на действия сотрудника полиции

Срок обращения с административным исковым заявлением в суд 1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась. Административное исковое заявление об оспаривании правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации об отрешении от должности главы муниципального образования, об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия соответствующего решения. Федерального закона от Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий бездействия органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования , а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

An error occurred.

При подготовке жалобы лучше воспользоваться представленным образцом, наполнив его своим содержанием. Василенко Ю. Для получения указанной лицензии мною представлены документы, указанные в перечне Административного регламента МВД, а именно: заявление, копия документа о наличии образования и др. Должностное лицо, осуществляющее прием документов, затребовала у меня предоставить копии учредительных документов на фирму. Я ответила отказом, поскольку в перечень обязательных документов такие материалы не входят, следовательно, отказ в приеме документов на лицензию будет нарушать мои права и законные интересы. Обратившись к начальнику отдела по вопросам осуществления охранной деятельности, документы на лицензию были приняты. Считая такой отказ необоснованным, я обратилась к начальнику Управления МВД по Астраханской области, однако мне также было отказано со ссылкой на не предоставление учредительных документов и неисполнение межведомственного запроса в ФНС.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административный иск в суд на Новую полицию

Люди, обращающиеся в суд за поддержкой во взыскании долговых обязательств, надеются, что их права будут защищены, а деньги стребованы с должника. Административный иск на действия должностного лица Однако приходится констатировать факт, что нередко именно эти органы допускают нарушения охраняемых законов в виде бездействия, а иногда и прямого нарушения. Единственный правомерный вариант разрешения ситуации — обжалование действий путём подачи жалобы на бездействие сотрудников полиции. Подача документа, юрисдикция Первый вариант — это подача жалобы непосредственно в правоохранительные органы, допустившие нарушение. Также сейчас действует система жалоб путём обращения по телефону доверия.

Троян В.А. обратилась в суд с административным иском к ОМВД России об административном правонарушении, а также действия полиции по должностным лицом, осуществляющим производство по делу об. ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым ГГГГ она обращалась в отделение полиции (дислокация rusinterschool.ru Обязать уполномоченное должностное лицо ОМВД России по. В Замоскворецкий районный суд г. Москвы Представитель административного истца: Ф.И.О. (полностью). Дата и место Должностное лицо. Место.

В случае заблуждения административного истца относительно того, кто должен быть административным ответчиком по его административному исковому заявлению, суд вправе по собственной инициативе произвести замену ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Разрешение вопроса о выборе надлежащего административного ответчика по административному делу зависит от установления и исследования фактических обстоятельств административного дела. Административный истец К.

Признать незаконным отказ должностного лица отдельного батальона государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по г. Заслушав доклад судьи Лифановой З. Ульяновску — Константиновой Н. Полагая данный отказ незаконным, он На что был дан ответ, что ГИБДД не уполномочена распоряжаться передвижными весами без согласования с вышестоящим начальством.

Копии документов, приложенные к заявлению на получение лицензии Василенко Ю. Должностные лица К должностным лицам действия бездействие которых могут быть оспорены по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, следует относить лиц выступающих от имени органов государственной власти, органов местного самоуправления, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие бездействие , имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций. К должностным лицам, в частности, относятся: лица, замещающие государственные должности РФ, лица, замещающие государственные должности субъектов РФ, лица, замещающие муниципальные должности; должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов; должностные лица органов прокуратуры, решения, действия бездействие которых не подлежат оспариванию в порядке уголовного судопроизводства, а также в порядке производства по делам об административных правонарушениях; должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль надзор за соблюдением законодательства и иных нормативных правовых актов, в частности государственные инспекторы труда, государственные инспекторы в области охраны окружающей среды. Нельзя в таком порядке обжаловать действия руководителей и работников коммерческих организаций, работников государственных учреждений и других лиц, чьи действия не носят властно-распорядительного характера.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Постановление полиции
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Алексей

    Это интересно. Скажите мне, пожалуйста - где я могу об этом прочитать?

  2. Олимпиада

    черт,у меня не пойдет блин!(

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных