История кассационного и надзорного призводства в россии

Кассационное производство как форма юридической проверки законности судебных актов : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря г. В этой системе кассационное производство, исходно имея наряду с апелляционными и надзорными производствами общее предназначение - обнаружение и исправление судебных ошибок, восстановление нарушенных прав и законных интересов сторон, обрело новое содержание, обусловленное изменением предмета предпринимаемой в нем проверки - только законности приговора и иных судебных актов. Законодатель, предпослав для кассации и для надзорного производства проверку законности судебных актов, исходил из уважения принципа правовой определенности и принципа недопустимости осуждения лица дважды за одно и то же преступление ст.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Реформа кассационного производства: общие замечания Содержание института кассационного производства на различных этапах развития отечественного уголовного процесса не всегда совпадало; скорее даже наоборот. Всякий раз смена одного периода другим влекла почти коренной слом предшествовавшего порядка производства и отрицание принципиальных подходов, выработанных ранее в законодательстве и теории. Так, как уже отмечалось выше, советская и постсоветская кассация имела мало общего с кассацией дореволюционной , и еще меньше они обе имеют с кассацией, которая в настоящее время с 1 января г. Как известно, в результате новейшей реформы проверочных инстанций трансформация кассационного производства оказалась столь существенной, что последовательное изложение истории его развития едва ли поможет понять действующее регулирование. Сложно сказать, что ее современное состояние — результат эволюции, слишком революционными были последние на сегодняшний день преобразования.

Отметим при этом, что история изменений, вносимых в УПК РФ, касающиеся "нового" кассационного и надзорного производства. Значение надзорного производства предопределяется тем, что оно дает Задачи стадии аналогичны задачам стадии кассационного производства. Реформа кассационного производства: общие замечания Содержание института изложение истории его развития едва ли поможет понять действующее параграфах настоящей главы литературы, решений высших российских формально касающиеся не кассационного, а надзорного производства.

26.1. Значение и задачи надзорного производства

Значение и задачи надзорного производства Значение надзорного производства предопределяется тем, что оно дает возможность исправить судебную ошибку даже после вступления в законную силу приговора определения, постановления и позволяет вышестоящим судам обеспечить необходимое единство судебной практики. Задачи стадии аналогичны задачам стадии кассационного производства: а предупреждение исполнения неправосудных приговоров, определений и постановлений; б исправление судебных ошибок; в повышение качества работы нижестоящих судов; г направление судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона. Понятие и общая характеристика стадии производства в надзорной инстанции Понятие и этапы надзорного производства Надзорное производство - это судебная деятельность, осуществляемая в связи с необходимостью пересмотра приговоров, определений, постановлений суда судьи, мирового судьи , вступивших в законную силу, по жалобам осужденного, оправданного, их защитников или законных представителей, потерпевшего, его представителя и законного представителя, а также по представлению прокурора. Оно обладает теми же основными чертами, что и кассационное производство за некоторыми исключениями. К примеру, в отличие от кассационного производства дело в порядке надзора может быть рассмотрено неоднократно. Этапы надзорного производства. Принесение надзорных жалобы или представления. Истребование, изучение судьей уголовного дела для разрешения вопроса о возбуждении надзорного производства. Вынесение решения о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано вынесение предварительного решения. Рассмотрение уголовного дела судом надзорной инстанции. Средства стадии надзорного производства Соответственно средства решения задач данной стадии следующие. Ни судья, ни суд следственные действия производить не вправе. Между тем, исходя из содержания ч. Основные черты надзорного производства Свобода обжалования Свобода обжалования означает возможность принесения надзорной жалобы широким кругом лиц. Право обжалования приговора постановления, определения суда принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам или законным представителям, потерпевшему, его представителю и законному представителю. Принести представление на приговор постановление, определение суда может и прокурор. Надзорному обжалованию подлежат приговоры и иные судебные решения, начиная от приговора или постановления мирового судьи до определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ.

История кассационного и надзорного призводства в россии

Кассационное производство как форма юридической проверки законности судебных актов : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря г.

В этой системе кассационное производство, исходно имея наряду с апелляционными и надзорными производствами общее предназначение - обнаружение и исправление судебных ошибок, восстановление нарушенных прав и законных интересов сторон, обрело новое содержание, обусловленное изменением предмета предпринимаемой в нем проверки - только законности приговора и иных судебных актов.

Законодатель, предпослав для кассации и для надзорного производства проверку законности судебных актов, исходил из уважения принципа правовой определенности и принципа недопустимости осуждения лица дважды за одно и то же преступление ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Омарова, А. Принцип правовой определенности res judicata - один из основополагающих аспектов верховенства права, который требует, чтобы принятое судом окончательное решение не могло быть оспорено.

Нормативная регламентация современного кассационного производства испытывает воздействие этого принципа, в результате чего оно решительно отдалилось по своему содержанию от апелляционного производства, предусматривающего повторное рассмотрение и разрешение уголовного дела, но существенно приблизилось к надзорному производству. Эти обстоятельства, а также итоги непродолжительного по времени действия новой кассации с 1 января г.

С этим связана также потребность уяснения ряда вопросов: в чем коренятся свойства законности судебных актов; насколько возможна проверка законности последних без исследования их же обоснованности; полностью ли кассация вписывается в публично-состязательную организацию современного уголовного процесса; насколько продуктивно и согласовано действие известных кассационных черт - свободы обжалования, диспозитивного начала, за-.

Теоретического и законодательного разрешения требует проблема содержания кассационного основания, которое позволяет преодолеть запрет поворота к худшему. Актуальность темы исследования заключается я в том, что содержание норм гл.

Отчасти это подтверждается тем, что за время действия нового порядка кассации законодатель трижды корректировал процедуру кассационного обжалования Оно нацеливает на применение аналогии закона в части права заявителя на дополнительную жалобу, прекращения кассационного производства при наличии отзыва жалобы, представления, участия в качестве докладчика судьи, принявшего решение о передаче жалобы, представления в судебное заседание.

Однако названное постановление не во всех случаях способно заменить собой законодательную регламентацию как тех вопросов, которые получили. Степень научной разработанности темы. Вопросы кассационного производства, регламентированного прежним законодательством, исследовались Б. Бардамовым, С. Ворожцовым, М. Гродзинским, С.

Зуевым, Л. Калинкиной, В. Калмыковым, Н. Колоколовым, Э. Куцовой, П. Лупинской, Н. Мановой, Е. Мартынчиком, Н. Муратовой, Л. Никитиной, И. Перловым, И. Петрухиным, В. Познанским, О. Суховой, О. Темушкиным, А. Цыпкиным, А. Червоткиным и др. К новой кассации в силу её сходства с надзорным производством в целом относимы научные исследования В. Давыдова, Е. Демидовой, И. Дикарева, Н. Ковтуна, В. Лазаревой, Е. Мизулиной, И.

Обухова, Т. Османова, А. Плашевской, М. Позднякова, Ю. Францифорова, А. Чебуренкова, Ю. Якимовича и др. Результаты этих исследований подготовили теоретическую основу для реформы системы судебно-проверочного производства, но они по понятным причинам не освещают современное кассационное производство как элемент этой системы. Кассационному производству по нормам гл. В основном - научные статьи Т. Бородиновой, В. Быкова, И. Дикарева, Е. Зайцевой, Н. Колоколова, Н. Лазаревой, Т. Османова, М.

Свиридова, А. Смирнова, Т. Трубниковой и других авторов. Труды перечисленных ученых, содержащие теоретические воззрения и критический анализ норм, регулирующих кассационное производство, заложили основу учения о новой кассации и стали подспорьем для настоящего исследования, но и их наличие не дает основания для вывода об исчерпанности всех проблем, относящихся к теме настоящего исследования, прежде всего, в силу новизны модели современной кассации.

Вопросы современного кассационного производства исследовались в кандидатских диссертациях О. В диссертациях О. Идрисова и К. Ивасенко освещен лишь один аспект нового кассационного производства - полномочия суда кассационной инстанции. В диссертации В. Потапова системно рассматриваются основные начала всех контрольно-проверочных производств, в том числе кассации.

Признавая методологическую ценность трактовки В. Это объяснимо, так как в приведенных исследованиях такие задачи не ставились. Новый порядок кассационного производства в теоретическом, законодательном, практическом плане требует исследования перечисленных вопросов, актуальных и в силу недостаточной разработанности избранной темы.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между субъектами кассационного производства по поводу проверки законности вступивших в законную силу приговора и иных судебных решений. Предметом исследования выступают закономерности деятельности субъектов кассационного производства и нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок и содержание кассационного производства, а также относящиеся к объекту исследования нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод, решения Европейского Суда по правам человека, правовые позиции Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, материалы судебной практики.

Цель исследования состоит в разработке концепции современного кассационного производства как формы юридической проверки вступивших в законную силу судебных решений, которая выступает его сущностным со-. Исходя из указанных целей, диссертантом поставлены следующие задачи исследования:. Методологической основой исследования послужили всеобщий диалектический метод научного познания и базирующиеся на нем общенаучные анализ, синтез, аналогия, обобщение, сопоставление, системный, структурно-функциональный и др.

Метод сопоставления и аналогии способствовал определению места кассационного производства в системе судебно-проверочного производства. Формально-юридический метод позволил: определить компоненты законности судебного решения и вывить их нормативную связь с содержанием кассационных оснований; устано-. Структурно-функциональный метод позволил определить этапы кассационного производства с учетом последовательности реализации в них субъектами кассации своих функций. Метод социологического опроса и обобщения послужил средством проверки обоснованности сформулированных в диссертации предложений по изменению и дополнению норм гл.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых, посвященные видам судебно-проверочных производств на разных исторических этапах развития России, а также научные работы в области общей теории права.

Эмпирическая база исследования представлена результатами изучения опубликованной судебной практики и 93 архивных уголовных дел, рассмотренных Волгоградским областным судом в кассационном порядке по нормам глав 47 и Научная новизна исследования обусловлена его целью, задачами и проявляется в разработке оригинальной концепции кассационного производства.

Кассационное производство интерпретировано как форма юридической проверки вступивших в законную силу судебных актов, а сама юридическая проверка - как сущностное содержание этого производства, которое заключается в выявлении только свойств законности обжалованных судебных решений вопросов права.

Юридическая проверка обусловлена воздействием принципа правовой определенности, что исключает установление судом кассационной инстанции фактической основы обжалованного приговора и иного. На защиту выносятся следующие основные положения:. Сущность современного кассационного производства обусловлена воздействием принципа правовой определенности res judicata , поскольку предметом кассационного обжалования и проверки является только законность вступивших в законную силу судебных актов, но не их фактические основания.

В связи с этим процессуальная деятельность в кассационном производстве заключается только в юридической проверке законности судебных актов. Юридическая проверка - сущностное содержание процессуальной деятельности суда и сторон по установлению правовой основы вступивших в законную силу судебных решений с точки зрения точности правовой оценки доказанных фактических обстоятельств дела, а также правовых условий формирования этих решений с точки зрения соответствия реализации норм уголовно-процессуального закона адекватно сложившимся общественным отношениям в ходе процессуальной деятельности, по результатам которой постановлен обжалованный судебный акт.

Правовая основа и правовые условия формирования судебного решения - компоненты законности судебного решения, соотносящиеся как содержание и форма. Правовая основа - содержательный, внутренний аспект законности решения, а правовые условия формирования - внешний аспект, отражающий процедурную сторону всего хода правореализационной деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс.

Правовая основа приговора и иного судебного решения - избранная судом, рассматривающим уголовное дело по существу или в судебно-контрольном производстве, норма уголовного закона, норма гражданского. Правовые условия формирования приговора и иного судебного решения - режим реализации публичными субъектами процесса норм уголовно-процессуального закона адекватно общественным отношениям, объективно складывающимся в ходе производства по делу, в результате чего формулируются правоприменительные выводы этими субъектами.

Круг субъектов обжалования нуждается в уточнении.

О некоторых странностях кассационного и надзорного производства (Белкин А.Р.)

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. В данной статье рассмотрена история развития гражданского процесса в суденадзорной инстанции. Автор отмечает, что, несмотря на сравнительно не долгую историю данного института гражданского процесса, стадия производства в суде надзорной инстанции постоянно реформируется. Данный факт связан с рядом причин: изменение курса с централизации на децентрализацию надзора, и наоборот; критика Европейского Суда по правам человека в отсутствие единообразия судебной практики, а также возможное объединение гражданского и арбитражного процесса. Ключевые слова: гражданский процесс, производство в суде надзорной инстанции, история, реформы.

Вы точно человек?

О некоторых странностях кассационного и надзорного производства Белкин А. Дата размещения статьи: Отметим при этом, что история изменений, вносимых в УПК РФ, изобилует примерами внесения странных, бессистемных и даже алогичных поправок, в дальнейшем в свою очередь исправляемых путем внесения "поправок на поправки" и т. К сожалению, приходится констатировать, что не свободны от подобного и вновь введенные в УПК РФ главы УПК РФ: нужны ли перемены? Новая схема пересмотра решений, вступивших в законную силу, фактически в значительной мере сохранила "старый" надзорный пересмотр; однако если ранее надзорных инстанций в УПК РФ было три - президиум областного краевого, республиканского и т. Заметим, что это повлекло за собой необходимость прописать в законе отдельно нормы кассационного пересмотра и отдельно - надзорного, и это при том, что фактически они очень схожи, так что новые главы

30.3. Соотношение надзорного и кассационного производств

Содержание института кассационного производства на различных этапах развития отечественного уголовного процесса не всегда совпадало; скорее даже наоборот. Всякий раз смена одного периода другим влекла почти коренной слом предшествовавшего порядка производства и отрицание принципиальных подходов, выработанных ранее в законодательстве и теории. Так, как уже отмечалось выше, советская и постсоветская кассация имела мало общего с кассацией дореволюционной , и еще меньше они обе имеют с кассацией, которая в настоящее время с 1 января г. Как известно, в результате новейшей реформы проверочных инстанций трансформация кассационного производства оказалась столь существенной, что последовательное изложение истории его развития едва ли поможет понять действующее регулирование. Сложно сказать, что ее современное состояние — результат эволюции, слишком революционными были последние на сегодняшний день преобразования. Значение надзорного производства предопределяется тем, что оно дает возможность исправить судебную ошибку даже после вступления в законную силу приговора определения, постановления и позволяет вышестоящим судам обеспечить необходимое единство судебной практики.

Реформа кассационного производства: общие замечания Содержание института изложение истории его развития едва ли поможет понять действующее параграфах настоящей главы литературы, решений высших российских формально касающиеся не кассационного, а надзорного производства. социально-правовое значение кассационного производства и производства в делам или Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации;. В послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию производства в суде кассационной и надзорной инстанции являются является история возникновения и развития надзорного производства, которая.

Соотношение надзорного и кассационного производств Исключительный характер стадии судебного надзора не отрицает наличие у нее характерных черт, присущих стадии пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу производства в суде второй инстанции , в частности, кассационному производству. Это обусловлено тем, что в этих производствах проверка решений нижестоящих судов осуществляется по письменным материалам. Очевидно, что рассматриваемые производства не могут быть идентичными в силу исключительности стадии пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу.

КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

.

Теоретико-правовые особенности развития гражданского процесса в суде надзорной инстанции

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок кассационного обжалования. Советы адвоката
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. paypatphono

    Я думаю, что Вы не правы. Давайте обсудим это.

  2. Алина

    Развели балаган тут… Мне кажется что автор правильно написал, ну можно было и помягче. P. S. Поздравляю Вас с прощедшем рождеством!

  3. Ганна

    Оооо Круто СПС!

  4. Станимир

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM.

  5. Власта

    Прикольная статья, пишите еще! :)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных